Senza essere blasfemo mi chiedo come il Papa scelga le sue mete ed itinerari per le vacanze.
Quest'anno, a differenza di Giovanni Paolo II abituato alla montagna della Valle d'Aosta, Lorenzago di Cadore o Bressanone, Benedetto XVI ha deciso di trascorrere le sue vacanze nella residenza di Castel Gandolfo, e lì rimarrà per tutto il periodo estivo.

Pongo un semplice quesito: non sarebbe stato più opportuno per il Papa soggiornare in un paese o città con problemi o forti disagi sociali?

Se il Papa ad esempio fosse andato in vacanza a Corleone o Casal di Principe, famigerati luoghi noti per lo più per la cronaca nera (vedi mafia e camorra), oppure in un paesino della Calabria con percentuali di disoccupazione giovanile elevatissime, avrebbe potuto accendere i riflettori su quelle realtà degradate anche solo per una settimana.

Magari la sua presenza avrebbe permesso un miglioramento della zona dove Egli avrebbe soggiornato, avrebbe aiutato un minimo l'economia locale, ci sarebbe potuto essere un pentimento anche solo di un delinquente ... invece no!

Il Papa soggiorna in luoghi bellissimi che non necessitano di aiuti (per loro fortuna), dove l'economia è forte e la criminalità sotto controllo.
E' come se una persona ricca e famosa che ha il potere di aiutare chi è in difficoltà decida invece di dare una mano a chi non ne ha bisogno.

Sicuramente il Papa durante l'anno organizzerà mille iniziative lodevoli e caritevoli ma queste delle vacanze mi sembra una opportunità sprecata, tutto qui.

E voi che ne pensate?